近日，山东平度市李先生因自家烤鱼店名有“诸葛烤鱼”四个字，被重庆一家餐饮公司起诉，法院判他的烤鱼馆侵权。

李先生称，自家2012年4月就开始使用“诸葛烤鱼”招牌，店名也经过工商登记注册，而重庆这家公司申请涉案商标的时间是在2012年6月和11月。李先生店内的宣传资料中称，诸葛烤鱼源于诸葛亮，他认为这是一个约定俗成的菜名，却被重庆这家公司进行了恶意注册。

法院认为，烤鱼馆主张“诸葛烤鱼”系通用名称，但未提交充分有效证据予以证明，由此，烤鱼馆的涉案行为构成侵权，应当承担相应的侵权责任。法院判决被告当事烤鱼馆停止该案所涉侵权行为，赔偿原告公司经济损失3万元及合理开支3000元。

李先生认为，诸葛烤鱼是由典故而来的，对方公司此举有碰瓷维权之嫌。法院判决后，他已提起上诉。

涉事公司一名工作人员回应称，公司的行为并不是恶意碰瓷，而是为了保护品牌。

对此，有律师分析表示，原告公司之前长期稳定使用“诸葛烤鱼”商标，并非基于恶意诉讼而进行的带有不正当 目的 批量注册，在其商标于十余年前就成功注册下来的情况下，其商标是合法商标，受法律保护。本案的被告如果想主张“诸葛烤鱼”系某一商品的通用名称或一种常见菜名，则其需要提供直接的证据加以证明。被告如果坚持上诉山东一家“诸葛烤鱼”被起诉商标侵权，原告公司发声，则需要补充早于原告商标注册就“在先使用”的证据，及“诸葛烤鱼”属于某一商品通用名称的直接证据，比如有关“诸葛烤鱼”的行业标准、国家标准、官方文件等。

​​​

免责声明：本文系转载自其它媒体，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点、立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益等其他原因不想在本站发布，来信即删。